多摩美の講評会で

昨日は多摩美の最終日で、学生の課題マンガ（一部アニメ含）を講評して参りました。

前にもここで書いたと思いますが、今年は普通っぽい作品が多くて、なんか普通のマンガの新人賞を審査しているみたいでしたね。まあ普通で悪いってことはないんですが、羽生生純の『恋の門』に登場する「自称マンガ芸術家」みたいに、石でマンガを描いて「マンガは芸術だ！」と言い張るようなのはさすがになくて、ちと寂しい感じも。

まあいくら美大だからといっても、古タタミにタバコの焼けこげで消防士が主人公のマンガ描いて提出されたり、「鎌倉の七里ヶ浜に貝殻を置いて全長２０メートルのマンガを描きました。すぐ見に来こないと消えちゃう！　あと３０分で満潮です！」なんて言われても、さすがに困るわけですけど。

全体にとにかく普通っぽかったですが、夢オチのやつは、さすがに上位には残せませんでした。異世界オチっぽいのでわりといいのはあったかも。それから人面魚と人面犬の恋愛マンガがあって、この人の頭の中はどうなっているのだろうと思ったのがあった。商業誌だとまず99％落とされるような作品でしたけど、個人的に嫌いになれないというか、面白かったです。

まあこのへんのは、この春休みに一般公開用サイトを開きますので、みなさんの意見も伺いたい。でも学生作品ですから、あまり期待しないでくださいね。

それから、講評後にある学生が血相変えて俺の所にやってきて「先生の評価基準を教えてくれ」と問いつめられて困った。評価基準というのは、一応あるわけだけど、マンガというのは絵だけではなくストーリーとか全体のムード、コマ運びの善し悪しなんかも重要になるから、一言ではいえないものがあります。

たとえば、Ａという作品は抜群のデッサン力ですごく絵がうまかったとする。Ｂという作品は、小学生のラクガキみたいなヘロヘロの絵。それでもコマとかセリフとかを含めた総合判断で、Ｂのほうが評価は上、ということはあり得るわけで。実際、商業マンガ誌を見てもそれはわかるでしょう。ヘタなんだけど面白い作品ってのはある。

しかし、学生に対してちょっと口ごもってしまった俺も情けない。まさかこう単刀直入に問いつめられるとは思わなかったので、内心焦ったのは事実。

あと、俺一人が審査するわけだから、どうしても「趣味」は入るよね。ただ一応、趣味でなくても技術的にすぐれているとか、「こういうのを好きな人もいるだろう」というのは最低でもわかりますので、そうはずれた評価はしてない自信はありますけど。

それから、これはプロ作家の養成講座ではないので、商業誌にはまず載せられないが、プロの発想では出てこないようなユニークなアイデアが描かれていたりすると、技術的に難があっても高評価を出したりしました。これこそ俺の趣味かもしれないですが。

かりにこれがプロ志望の持ち込みだったら、評価の仕方はまったく違う。もっと具体的にボロクソ言うと思いますね。神保町の喫茶店とか、出版社の接待ルームとかではよく編集者が持ち込み新人の講評をしている場面に出くわすけど、ものすごいこと言われてるもんね。横で聞いている俺がいたたまれなくなるくらい。新人さん、もうサンドバッグ状態で今にも泣きそうで。あれやはり「根性試し」みたいなところもあるんだよね。ちょっとけなされただけでめげていたらプロにはなれないわけだし。仮に内心「いい」と思っても、とりあえず３回くらい突き返して相手の根性見るのも編集者のテクニックだから、新人さんはめげちゃだめだ。