「名声の口座」としての「実名」（１）

「404 Blog Not Found」の小飼弾さんが、この間から自身のブログで面白い議論を展開しています。３月９日付の「実名は振込口座？それとも振替口座？」から始まる一連のエントリがそれ。

▼実名は振込口座？それとも振替口座?
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50406879.html
▼芸名口座
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50409913.html
▼別名(alias) vs　別人格(alter-ego)
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50410279.html

小飼氏も書いているように、「実名・匿名」問題そのものはネットではありふれた議論です。インターネット以前の、それこそパソコン通信の時代からありましたし。その度に激烈な議論が巻き起こり、「決着」がついたと思われても、なにかの拍子に蒸し返される。ということは、本質的には決着がついていないことでもあるわけです。

この問題、物書きとしての俺にも無縁ではないので、昔から折にふれて考えていたことでもありました。いろいろ考えて、結局のところ実名・匿名にはそれぞれメリット・デメリットがあり、そのこと自体はいいことでも悪いことでもない。実名でも匿名でも「いい発言はいい」「悪い発言は悪い」のであって、時と場合に応じて使い分けるべきだという、いささか身も蓋もない結論に達しておるわけです。

この議論が不毛になりがちなのは、「実名＝責任がある＝善」「匿名＝無責任＝悪」という図式が、当事者間の暗黙の前提になっている場合だと思います。なるほど、実名が匿名より重い社会的責任を伴うことは厳然たる事実なんですが、世の中を見回せば、実名（または本人を特定しうるペンネーム）で「無責任」な発言をする人は驚くくらいいますし、匿名でも有益な発言は結構あります。つまり「責任の所在」を明確にしたからといって、あるいは明確でないからといって、そのこと自体は必ずしもいいも悪いもないと俺は思うわけです。

前者（実名でも悪い）の例では、最近メガトン級のやつがありました。民主党の永田議員のメール問題がそうですね。俺は、実名であろうがなかろうが、基本的には誰が何を言ってもいいと思うんですけど、それが実名であってもなくとも、発言には必ず責任が伴うと思うわけですよ。特に実名の場合はモロに「決済」を迫られますから、それなりの覚悟が必要になるわけです。反対に、その人に覚悟があるなら、誰も発言そのものは止められません。

結局これが問題になるのは、実名で責任をとる姿勢を示すことと、匿名で「言いっぱなし」にすることとが、必ずしも議論の内容や価値を保証するわけではないのに、つい感情論で善悪を決めつけてしまうところです。そして俺の見る限り、実名論者・匿名論者双方にこうした感情的判断が見受けられる気がします。

◆

今回の小飼さんの意見が面白かったのは、実名を「名声の口座」と定義したことですね。こんな表現は初めて見ました。いかにも小飼さんらしいというか、面白い着眼点だと思いますね。

《実名とは、一種の「口座」なのではないか。文字通り「名声」(reputation)を決済するための。

だから、名声を受け取りたかったら実名を晒すしかないのである。もちろんペンネーム(あるいは「コテハン」を使う事もできるが、この場合、名声はそのペンネームに帰属し、その人の「実名世界」には帰属しないので、せっかく「振り込まれた」名声も実名世界で「援用」することは出来ない。》（実名は振込口座？それとも振替口座）

ここで小飼さんは「ペンネーム」を「匿名」に属するものとしているので、「ペンネーム」を使用していても同時に「実名世界の個人として」利益を得ている作家などはどうなるんだ、という主旨のツッコミが他のブロガーから入りました。これに対する小飼氏の答えは次の通り。

《この場合、「他の名前」の名声を「別の名前」で使えるかどうかは、その間に「リンク」があるかどうかにかかっている。例えば、Alyssa Hackerの「芸名」が、Schemerだったして、Schemerで得た名声をAlyssaの名義で使えるかどうかを考えてみよう。この場合、ZackがSchemerとAlyssaが同一人物だと知っていれば答えはYesだし、そうでなければNoだ。》（芸名口座）

実際、プロ作家やタレントなどはたしかに「実名」と「ペンネーム・芸名」を使い分けることが多いわけですけど、タレントはそもそも「実顔」を晒しているわけですし、プライヴェートを明らかにしない主義の作家にしても、編集部や出版社が仲介することで「実名と筆名のリンク」機能を担っているわけです。この場合は、彼・彼女らの発言や表現に対する「責任」の所在がハッキリしているので、いわゆる「ネットの匿名」と「プロ作家のペンネーム・タレントの芸名」は、基本的には分けて考えるべきでしょう。

ところで匿名に社会的意義がある場合もあります。たとえば企業や官公庁の内部告発者の場合、よほどのケースを除いては匿名ですよね。これが記事になったとき、何が発言責任を担保するかといえば、告発者自身ではなく、彼から情報を仕入れたライターや記者、それを掲載したメディアそのものが負うことによってです。ですからこの場合、発表するに当たっては情報提供者「以外」の決定的証拠が「絶対に」必要となります。たとえば経理の裏帳簿だとか、筆跡鑑定に耐えうる肉筆メモ、関係者の音声テープなどなど。これらがひとつではなく、複数そろえない限り、とてもじゃないがリスキー過ぎてスクープ記事なんて書けません。

それが「誰」から提供されたかはクチが裂けても言えなくとも、決定的な物証があれば、そこでＯＫ、チャラになるわけです。何度も書くようだが永田議員にしても、国会であそこまで決定的な発言をしたからには、メール以外の物証が絶対にあると考えるのが「常識」なんですが、それが「ない」ということになって、国民ばかりか自民党ですら、しばし思考停止状態になってましたね。俺なりの表現で言えば、あれこそが「ちんぴょろすぽ～ん」状態であります。

まあ民主党はどうでもいいや。繰り返しますが「実名発言」というものは、発言者が直接責任を担うだけに、重いものであることは確かです。その「重さ」の報酬が、たとえば小飼さんの言う「名声」になるのでしょう。もちろん失敗すれば、その重さに見合う「負債」を背負うことになるのは当然ですが。

◆

小飼さんのエントリが面白かったもうひとつの点は、口座には「振込」と「振替」があり、実名ブログや実名コメントが多い欧米では、もっぱら「実名」は名声の振込口座として使われるが、匿名利用者が多い日本で「実名」を使用することは、実は匿名利用者のための「振替口座」になってしまうのではないか、と疑義を呈していること。

小飼さんはここで実在する経産省部長のブログがＰＳＥ問題で「炎上」したことを紹介、部長に対するコメントが「死んでわびろ」といった激烈なもので、そのほとんどが匿名だったことを紹介した後、このように書きます。

《こういった場で、実名で谷部長と対峙する人はほとんどいなかったろう。実名で「死んでわびろ」といえばそれは本人に必ず帰って来てしまう。上述のように匿名であるということは、名声を受け取れないということでもあるが、逆に言えば「負の名声」の決済を彼らが迫られることもないということである。

谷部長のblogは、その意味では振替口座となってしまったわけだ。しかも匿名で残高を引き出せる。

これでは、実名で発言しようという気も引けるのではないか。日本では名は文字通り惜しむものというわけなのだろうか?》（実名は振込口座？それとも振替口座）

では小飼さん自身のスタンスはというと、極めて欧米流のそれなわけです。

《私がblogに限らず実名を使い続けるのは、それでも振込額が振替額より多い、「黒字」の状態に持って行けるという自信がそこそこにあるからだ。だからTVで得た「名声」もblogで「再利用」できるし、blogで得た「名声」を実世界で「援用」することも自由だ。もちろんその代償として、「汚名」もまた再利用されるというリスクを追うわけだが。》（同）

氏がここで使用する「名声」という言葉に、もしかするとカチンとくる人もいるかもしれませんが、これは相当広い意味で使っているのだと思われます。要するに、実名を公開することの是非を計りにかけて、デメリットをメリットが上回る見込みがあるから公開しているわけですね。名前に付随するメリットなので、「名声」で間違いありません。これは小飼氏がプログラマーとして、あるいは会社経営者として「自立」しているがゆえの言葉ですが、もちろんそのことで「匿名」の誰かさんから感情的な非難を受けたとしても、それはある程度は甘んじて受けなければならず、当然そのうえで帳尻を合わせる自信と覚悟があるのでしょう。

小飼さんとはこれまで数度のメールや電話でやりとりし、直接お会いしたのは二度だけ、年末の「たけくまメモひみつＯＦＦ会」の準備と当日であります（氏本人から自宅提供の申し入れがあり、なんの代償も受け取られませんでした。その太っ腹加減には感動した次第。その節はお世話になりました）。

http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2005/12/post_4dd2.html

<つづく>

◎このエントリへのコメント→★