「盗作」と「合法的盗作」

←左＝アルベルト・スギ作、右＝和田義彦作（SANSPO.COM/06年5月29日更新分より引用）

これはすごい。えと、左がイタリア人画家のオリジナルで、右が「盗作」疑惑が囁かれている和田義彦氏の作品。しかもその「盗作」が文部大臣賞をとっていたってんで、騒ぎが大きくなってますね。私見では、これは申し開きができないと思います（本人は弁明しとるようですが）。

《今春の芸術選奨で文科大臣賞を受けた洋画家の和田義彦氏（６６）が、主な受賞理由だった昨年の展覧会に、知人のイタリア人画家の絵と酷似した作品を多数出展したとして文化庁が調査していることが２８日わかった。

「盗作された」とする伊画家に対し、和田氏は「似た作品」と認めながら「同じモチーフで制作したもので、盗作ではない」と主張している。》

http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200605/sha2006052905.html

これはもう、昨年話題になった末次由紀さんの「スラダン・トレース疑惑」なんてものではないですよ。あれとは次元が違う。今回のこういうのを、正真正銘の盗作というんです。

というか俺、裸眼立体視用の図版かと思ったくらいですよ。

要するにここには、和田先生の「新たに付け加えた部分」というのがほとんど感じられないわけです。パロディのような批評意識も感じられない。これを「盗作ではない」というのは、老いさらばえた大家の妄想というべきで、有り体に言ってみっともない。

どうせパクルなら、もっとうまくやればいいのに。と言いたい。

まあ芸術にパクリはつきものなんですけど。あのピカソだって、パクリの天才と言われていたくらいですよ。よく、若い芸術家のアトリエをフラリと訪れては、そこらにある作品をパクリまくるので、ピカソが来たらみんな自分の絵を隠したそうです。それでも、どんなパクリ元であろうが、全部ピカソタッチになってしまいますので、結局はピカソの絵になっちゃうんですけどね。

それから、この世には「合法的盗作」なんてのもあるから厄介です。そんなものがあるのか、と思われるかもしれないですが、あるんです。

←これがジャック・スミス

たぶんほとんどの人が知らないと思うんですが、ジャック・スミスという映像作家がいました。６０年代から８０年代初頭にかけてニューヨークでアングラ芸術映画を製作していた人でして、その世界では有名人なんですが、一般にはまったく無名のまま、最後はアルコール中毒になり、おまけにエイズになって死んでしまった作家です。

天才的な映像感覚を持っていたにもかかわらず、極端な変人であり、アングラであるゆえに当然、彼は貧乏でした。その彼の前に、ひとりのパトロンが現れる。名前を書けば誰もが知っている世界的な映画監督なんですけど、その「巨匠」が、完成したばかりで未公開の、スミスの映画を買い取ったわけです。それにはある条件がついていたのだけど、スミスは貧乏だったので、飲まざるをえなかったらしい。

で、その「巨匠」の新作を見ると、スミスの映像が丸パクリで使われていた、というお話。それでもスミスは抗議することができない。なぜなら、著作権ごと作品を売り渡す契約だったからです。それで「巨匠」は、元ネタであるスミスの映画を公開せずに封印してしまった。

「巨匠」は「巨匠」で、５０年代の全盛期は斬新な映像感覚で天才と言われた人なのですが、寄る年波には勝てず、７０年代にはすっかりイマジネーションが枯渇していた。それで、若い才能に目をつけて、法的に問題が発生しないかたちで「合法的盗作」に走った、ということらしい。その巨匠もすでに死んじゃったので、真相はわかりませんが。

才能は枯渇する。これはもう、人間は歳をとるからどうしようもない。どんな才気走った人でも、いつかはその時が来るわけですよ。そういうときに、どういう態度をとることができるかで、その作家の人間が問われるのではないかと思うわけです。いやまったく、他人事ではありませんね。