【レジュメ】朝カル「ブログ論」（１）

※この土曜日に行う朝日カルチャーセンターで使用するレジュメです。参加希望者は下記ＵＲＬ参照のこと。
http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_9f5d.html

■パーソナル＝マスメディアとしてのBlog

※於・朝日カルチャーセンター新宿校（６月３日）

◆出版の耐えられない「遅さ」

　●ミニコミからマスコミへ

　　▲80年代初頭のミニコミブームについて
　　　→「自分メディア」の希求。70年代末から80年代初頭にかけて、大学生を中心に全国的なミニコミブームが起きた（コミケとは別の現象）。
　　　→ブームはやがて終息したが、当時の有名ミニコミ編集・執筆者の多くがマスコミ進出を果たす（例。田中康夫・神足裕治・えのきどいちろう・中森明夫・いとうせいこう、等）。彼らはやがて80年代以降のカルチャーの担い手となっていく。
　　　→竹熊は、1978年、高校２年時にミニコミ「摩天楼」を創刊。200部ほどのものだったが、編集・執筆を通じて、メディア作りの面白さに目覚めた。

　　▲ミニコミ者から見たインターネットの画期性
　　　→ミニコミ最大の弱点であり、マスコミとの最大の違いは「流通」にある。
　　　→コミケは、なぜ発展したのか？　理由は「流通」を押さえたこと。表現の場所に、読者がわざわざ買いにくる独自の市場造りに成功した。
　　　→インターネットの出現で、「流通」問題があっさり解消された。
　　　→ネットの欠点は、ビジネスモデルが立てづらいこと。しかしそもそもの制作原価がタダに近いので、表現＆自己宣伝ツールとしてやる意味は多いにある。

　●出版はなぜ「遅い」のか？

　　▲版元・取次の問題
　　　→ネット時代になって露呈した出版の「遅さ」。表現から読者までの間に、中間介在者（版元・印刷・製本・取次・書店）が多すぎる。
　　　→通常、入稿から発売まで最低２週間かかる。ネットなら、タイムラグがゼロ。

　　▲編集者の問題
　　　→編集を介して読者とコミュニケートするもどかしさ
　　　→「息の合う編集」はライターにとっての財産であるが、社員には異動がある。
　　　→ビジネスと表現の狭間で、編集者にも悩みがある。

　　▲他人の軒先で商売するライターの「限界」
　　　→執筆者は自由にものを書く権利があるが、編集者にはボツにする権利がある。
　　　→すべてを個人でコントロールするには、編集と執筆を兼ねるしかない。それが可能となるのがインターネットの利点。しかし、これには矛盾もある。

　　▲編集と執筆を兼ねることの矛盾
　　　→作家は作品を創り、編集はメディアを造る。
　　　→作家に必要なものは主観であり、編集に必要なものは客観性である。主観と客観の役割を分離できることが、分業のメリット。
　　　→直接読者と対峙する際、客観性のない表現は危険。
　　　→したがって個人メディア製作者は、第一に編集者としての才能（客観性）が必要となる。

　　▲「遅さ」によるメリットもある
　　　→「速さ」を売りにする限り、新聞・雑誌はネットの前に破れる運命にある。
　　　→「遅さ」を売りにする書籍は、生き残る。
　　　→署名確実性（発行責任）がある書籍には、「ソース」としての価値が発生する。
　　　→紙メディアの「しぶとさ」。一度紙に印刷され、世に出た表現物は、半永久的にこの世に残り、改変もきかない。ゆえに「引用元（ソース）」になりうる。
　　　→デジタルデータは、一般に改変が聞きやすく、匿名性が高い傾向にある。引用しようにも、元データがネットから消滅する可能性もある。これでは、長期的な展望にたった言論は存在しずらい。言論の確実性において、書籍以上のメディアはない。
　　　→将来的には、ネットと書籍（単行本）は共存関係になるはずである。

→つづく